- 日時： 2012/12/17 14:32:53
- 名前： 御津垣 ID： K0qjNyOI
- 編集： 【回数】 2回
【名前】 御津垣 【最終日時】 2012/12/18 12:52:37
- ■No.96に対しての引用返信です。
>なるほど国史見在社って呼称は現存社よりも古いのですか。
>呼び方が色々あるとは思っていましたが、あまり気にしていませんでした。
>
うーん。すいません。
文章が下手でうまく伝わりませんでしたかm(_ _)m
趣旨としては、以下の２点です。
（１）国史見在や国史現在、六国史所載という呼称が定義されたのは何時ごろか？
『律令国家編纂の六つ正史』に記載があるという明確な意識による呼称は
明治以降に発生・整理されているということ。
※見在、現在、六国史所載の新旧比較は述べておりません。
※この結論は、論者本人ではなく、
梅田義彦『国史見在社考』
近藤喜博『稿本国史現在社神名帳』
によるものである。
（２）六国史所載という意識は明治以前にはなかったのか？
「六国史所載」「見在」「現在」という言葉はなかったが、
江戸初期には『国史所載』という言葉は見ることができ、
この頃からすでに『六国史』を意識し、他の式外社との線引きがあったということ。
※「国史見在社という区分」と書いたのが誤解を生んだ要因ですね。
こうすれば分かりやすいでしょうか。
「『国史見在・国史現在・六国史所載』という言葉の整理はなされていなかったが
同じ意識をもって式外社の区分はなされていた」
ちなみにこちらが、論者が言いたかったことでしょう。
|
国史見在社の呼称について ( No.[33]97 )